Кто прав? Кто виноват?
 

Повязала свою собаку бордоский дог (ЧР,ЧРКФ,ЧНКП, реклама в 3-х журналах «Бордоский дог» - всё расходы и надежды!...) у нашего руководителя породы бордоский дог в Кеннел-клубе СПб – Старовойтовой Ирины с её кобелём Д’Ор Бордо Армстронгом (молодым – 15мес., пока без титулов), имбридинг на мою суку. Остальные все не подходили!! для нашей суки (она руководитель ей виднее) или в Москву (стоимость вязки 1500евро + дорога +жильё + инструктор). Но на момент вязки мы не располагали такой возможностью. Тем более у меня не питомник и не клуб, чтобы так выпендриваться.
Заплатила Ирине за вязку 500евро.
Сука забеременела. Но на 42 день начались выделения. Сделали УЗИ, цитологию, кровь - анализы в норме, темп.38,3 , по УЗИ у некоторых щенков более слабое сердцебиение. Терапевт посоветовала но-шпу, вит «Е» (хотя мы его и так принимали), покой и наблюдать. На 53 день опять - коричневые выделения, а темп.37,8 .Снова УЗИ, КРОВЬ. Теперь сердцебиение не прослушивалось (щенков было много всех не видно), а кровь как у здоровой собаки и температура N. Ночью начались сильные выделения с запахом, темп.38,1. Утром сделали операцию - удалили матку с яичниками (все щенки мёртвые и начали вылетать кусками). Cдали содержимое матки на анализы - инфекции не нашли. Как понимаете - на всё немалые деньги! Теперь лечу собаку! И полное опустошение, т.к. столько трудов, сил, любви, средств - в не-ку-да…
Руководитель за вязку деньги отдавать отказывается, а ведь это не 500рублей всё-таки!
Я бы с удовольствием перевезала, но теперь некого. А за 500 евро можно купить нового щенка.
Кто прав, кто виноват?
Анализы и справка о необходимости такой операции на руках.
Это должны были быть вторые щенки. С первым пометом все было хорошо. Беременность проходила нормально и родила сама, и щенки все здоровые. Собаке 4,5 года. Перед вязкой сдавали мазки на хламидии и микоплазмоз - не нашли. Прививка «NOBIVAK» за 1,5 мес. до вязки, Гемобаланс 2-а мес. перед вязкой по схеме. АЕВИТ – до вязки и после.

Возможно, я неправа, требуя деньги за вязку обратно. Но ведь вяжись мы за щенка, всё решалось бы проще.
Поймите, на операцию, лечение и обследование ушло не мало. Что говорить о моральном и психическом состоянии!
:mad:

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Увы голубушка -это "издержки производства", и такая картина ( или похожая или примерно такая) встречается повсеместно и не только у квартирозаводчиков , но и в питомниках.
Не буду злорадстварь или читать нотации - тут дело интимное и тонкое.
Однако - с точки зрения юристов, Вам никто ничего не обязан .
Вот если б Вы заключали договор в письменной форме и оговаривали возможный исход таких событий -тогда суд и прочее. А тут - Вам нечего ней предьявлять. Сам факт трагедии очень прискорбен. Но на всё воля Божия + стечения обстоятельств + возможно что ты было упущено ( а возможно и нет -тут уже мои догадки )
На будущее -заключайте договор и обязательно выплаты как минимум ПОСЛЕ успешных родов + возможный форс-мажёт.
p/s И ищите себе кобеля не по мнению "тёти из клуба" . Как правило - в первую очередь используется СВОЙ кобель. Бизнес -есть бизнес. Кроме того - бордоссы -это "репликары" -порода восстановленная из небытия. И по наблюдениям тех бордоссов которых я знаю - у них большие проблемы со здоровьем. Так что -подумайте не один раз, прежде чем браться за разведение болезной породы -не имея на это знаний в ветеринарии + профессиональные условия содержания + запас плавучести в случае не удачи...
Но -это только моё субьективное мнение...

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

" Тетя из клуба" насколько я поняла из поста автора, является руководителем породы.
Тут в первую очередь играет роль человеческий фактор, есть совесть у человека( да обыкновенное человеческое сочувсвие)- вернет деньги( или бОльшую часть) и посочувствует заводчику, нету совести, не вернет.

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Да, именно так. Мало того, что она руководитель клуба, но еще и питомник имеет. И кобеля я сама не могла себе выбрать, считаю, что это должен делать компетентный человек. Хотя искала и нашла инокровных, которые мне понравились - 1-н в Питере, другой в Москве. Очень приличного экстерьера и подходящего возраста, но мне было сказано - они вам не подходят. Я понимаю, ситуация неординарная, но считаю все решаемо, если захотеть. Здесь, действительно, речь не о бизнесе, а о совести и уважении к друг другу. :504

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Могу предположить что денег никто никому не вернёт.
Пора привыкать что для кого то разведение собак -это хобби, а для питомника -это бизнес и вопрос выживания.
КОбель всё "отработал" и ему надо кушать и зарабатывать пенсию. Так что как это не прискорбно но жизнь есть жизнь.
Но я не буду развеивать Ваши иллюзии.

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Согласна, кобель отработал, поэтому владелец кобеля обычно в таких случаях возвращает бОльшую часть суммы, как раз мотивируя тем, что кобель сделал свое дело( поэтому не возвращают треть или четвертую часть стоимости вязки). Но чаще всего или полностью возвращают или на следующую течку опять вяжут эту же суку или другую суку этого же владельца.Ну так практикуется у НО.

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Готова была бы перевязать, так некого. Моей суке все удалили. Но ведь руководитель породы-она же владелец питомника, могла сама договориться со своими собаками, тем более мы у нее в клубе. Я думала репутация собачника важнее! Она посчитала, что поступила как все(её слова).

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Назовите фамилии и имена -кто возвращает деньги ? :430
ВОт "перевязать" -это завсегда пожалуйста.
А деньги приходится выбивать если собака пропустовала.
Кроме того -представте ситуацию -купили сперму, привезли, оплодотворили - и произошло такое.
И кто виноват и с кого чего просить ?

Поймите - в сложившейся ситуации кобель вообще не виноват, следовательно , если нет закреплённых ЗА РАНЕЕ договорённостей - то никто никому ничего не обязан.
Пора привыкать что за доверчивость приходится расплачиваться.

Лалака,
а с чего Вы решили что репутация владелицы кобеля пострадала ?
Мало того, если Вы попытаетесь раздувать из своей трагедии шумиху и обвинять "другую сторону" -то запросто сами же окажитесь в не хорошей ситуации. Я понимаю что эмоции могут брать верх, но если нет фактов чтобы обвинять -то и обвинять не стоит.

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Во-первых я возвращала владельцу пропустовавшей суки ВЕО. Во-вторых мне вернула деньги владелица немца Карло Холькампер Хоф -Парфентьева Ирина, когда я сообщила ей, что моя сука- немка пропустовала. Стрелкова Карина , владелица немца Алека в.Ноорт также мне вернула часть суммы, когда моя сука родила всего одного щенка. Достаточно? И это - норма. Вообще большинство заводчиков договариваются о расплате за вязку после рождения щенков, либо после продажи одного-двух щенков или половины помета.
Пы.Сы.Вообще мне никогда не приходилось ни из кого ничего "выбивать", просто я имею дело с порядочными людьми. Никогда ничего общего не буду иметь с людьми неприятными мне, вот и все, мне так спокойнее, что бы вот так, не пришлось потом что-то "выбивать".

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

По поводу фактов- есть или нет - не знаю уж какими должны еще быть факты, по моему они на лицо! А что на счет репутации, то узнав о таком отношении за ранее, к ней не пошла бы. Надеюсь другие тоже подумают 10-ть раз. Знаю, что и хозяева дочерей моей собаки такого же мнения. А они могли быть потенциальными производительницами её клуба. Все три отличного экстерьера и уже на выставках побеждали. Так что не знаю...кто потерял?! Мне уже и так терять нечего!

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Инфанта,
Вы не назвали ни одного кто вернул деньги в ситуации - "не смогла родить, но была беремена". А про пустовку -читайте мои сообщения Выше.

Лалака,
ну раз у Вас "всё на лицо" - пожалуйста, предьявите нам сюда скан договора и акта на вязку.
Что же до "потенциальных" невест ? Невестой больше -невестой меньше, для питомника это не суть Важно. Если кобель хороший и продвинут - в очередь выстроятся, и никто не будет слушать бездоказательный эмоциональный рассказ о проблемах квартирозаводчика.

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Назовите фамилии и имена -кто возвращает деньги ?
ВОт "перевязать" -это завсегда пожалуйста.
А деньги приходится выбивать если собака пропустовала.



Ну дык что прочитала , на то и конкретно ответила.
Но был у меня и такой случай, когда собака БЫЛА беременна, но не родила щенков.И также владелица кобеля вернула деньги за вязку.Елена Ширан. Вообще большинство заводчиков дорожат своей репутацией.Крайне мало тех, кому фиолетово : "сукой больше, сукой -меньше." А вообще может быть их и много...но я с ними дела не имею и НИКОГДА иметь не буду.

Ответ: Кто прав? Кто виноват?
 

Я теперь тоже оооооооочень аккуратно людей подбирать буду!
FFF

ответ: кто прав? кто виноват?
 

это что? у бордосов в москве стоимость вязки в три раза превышает стоимость щенка? не верю!
бывает несколько вариантов оплаты за вязку
1. стоимость вязки (обычно где то 1/3 от среднерыночной стоимости щенков) и она обычно ни в случае пустовки суки, ни в случае гибели внутриутробно или после рождения щенков не возвращается
2. стоимость щенка (среднерыночная) - в случае пустовки суки возвращается 2/3 или сука перевязывается в следущую течку
3. вязка за щенка. обычно в договоре оговаривается который щенок ( не по сроку рождения, а от общего числа), пол, право выбора. если щенков рождается меньше минимального количества, когда положен алиментный щенок, подробно оговаривается % от среднерыночной стоимости одного.
предполагаю, что 500 евров это как раз стоимость именно вязки, но никак не стоимости щенка.

ответ: кто прав? кто виноват?
 

а вот это вообще не поняла?
с сыном что ль вязали?

ответ: кто прав? кто виноват?
 

составили договор бы какой нибудь