|
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
#11
|
|||
|
|||
![]() Монтана! Я не хотела вас ни обидеть ,ни подколоть! Извините,если что
![]() ![]() ![]() |
#12
|
||||
|
||||
![]() montistar, текст этого ...э...э... "проэкта" я уже вчера перебросил Уражевскому. В конце недели буду его теребить -пусть поделится информацией. У него есть выходы и на Татьяну Павлову -зав. коммунального хозяйства мэрии Москвы и на людей "по серьёзнее", фамилии которых я озвучивать тут не хочу - дешёвый популизм от обладания информацией ни к чему... Но как сами понимаете - он на амбразуру не полезет, да и зачем ? Его дело "пронюхать" что к чему... А там уже можно пытаться делать умозаключения. По аналогии с прошлыми "законами" о содержании собак в Москве, я и сам общался с Павловой ( мой лабрик вязался с её лабриком - БАксом
![]() |
#13
|
|||
|
|||
![]() Мерси за информацию,Адамс!
![]() |
#14
|
||||
|
||||
![]() сегодня пообщался с Уражевским -правда очень коротенько - сезон, народ идёт, все дёргают и меня и его.
![]() ![]() p/s Как Уражевский утверждает что такой закон уже вроде бы как лет 7-9 назад уже пробовали протащить. И по его словам он принимал самое горячее участие. Дошли аж до "деда" -Ельцина. |
#15
|
||||
|
||||
![]() Во-первых, это не закон, а всего лишь проект. Во-вторых, он не выдерживает никакой критики, так как во многом противоречит существующему Федеральному Закону. Переписывать конституцию под проект "собачьего" закона не додумается ни один, даже самый оголтелый депутат. В-третьих, паника, посеянная в сети, - следствие очередной атаки СМИ. Депутаты (заметьте, не самые "народные") просто пытаются таким образом набрать политические очки. Удачи им...
|
#16
|
||||
|
||||
![]() Так никто и не оспаривает ( из собаковладельцев -точно никто ) что этот бред нельзя назвать законом.
![]() |
#17
|
||||
|
||||
![]() Адамс, законопроект, который противоречит правовым нормам, установленным Конституцией РФ, не будет принят никогда. Для того, чтобы хотя бы разработать проект, нужно немалое время, поскольку каждая его статья будет проверяться на согласованность с Основным, федеральным, законом.
|
#18
|
||||
|
||||
![]() Так то оно так.... Но рассла***ться не стоит.
![]() |
#19
|
||||
|
||||
![]() Adams , помнишь мы как-то давно (год по-моему назад) говорили на похожую темку? Я тогда сказала, что скорее всего хотят страховку ввести по типу ОСАГО, так вот, я также думаю и сейчас, будем денежку дядьке какому-нить платить, просто ни за что. А чтобы эту страховку ввести нужно признать собак источником опасности, также как автомобиль, который является этим источником, поэтому и истерия такая, ну еще какую-нить хрень добавят наверняка! Денег они хотят, денег! И больше ничего. Ну, может быть еще кто-то из властьпридержащих очень не любит бойцов, может у кого-нить декорашка какая пострадала от такого пса, ну а в кучу туда и всех остальных, а самоменение у энтих товарищев ого-го какое!
![]() |
#20
|
||||
|
||||
![]() обязательная страховка ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ собак -это не самое страшное, тем более что " пострадавшие" смогут получать выплаты, а не улетучатся наши денежки в "никуда".
|