Я знаю, что большинство ведомств заключили договор с "Про Паком". Про "Диамант" знаю то, что оставленный мне на передержку вместе с этим кормом ротвейлер, есть его напрочь отказался, предпочел Педигри. Кстати, с него он как-то лучше выглядел, как ни странно. Ну не подошел ему Диамант, бывает. С Трапезы одна моя собака вполне себя нормально чувствовала, вторая выдавала "очередь автоматом" на улице...

Оленька, тебе ли не знать что понос может быть при переходе даже с хорошего корма на самый самый лучший.

Есть только одно исключение - добавить в корм нутрицевтик, например, ту же плазму крови.

Леш, это да, но там было вполне четко именно с "Трапезой"... Впрочем, это нуе суть важно...

вот все время обсуждают почему-то исключительно вопрос лучше сухой или натуралка, какой из сухих лучше... а вопрос о влажных или консервах как-то и не возникает. а у меня вот собачушка-пуделюшка всю жизнь только консервированные корма поглощала и продолжает поглощать. к сухим была настолько равнодушна, что даже на прогулке хрумкала кусочек исключительно "за компанию", когда сын горстями угощал ее "друзей".
совершеннейший я не специалист, хоть собак полный дом. есть ли какие-то пристрастия у заводчиков в смысле консервированных кормов? можно ли считать, что если сухой корм хорош у производителя, то и консервы будут того же уровня?

конечно если сушка нормального качества то и консервы.
кстати вчера обратил внимание в маркете, что кошачий наполнитель дарлинг для кошек (у меня их нет потому раньше и внимание не обращал) стоит дороже корма дарлинг, сушки!!!! по массе одинаково= вот это как? почему эта хрень которая запах держит стоит дороже чем то, чем предлагают кормить кота?