А как Вы относитесь к яйцам вкрутую и стойке на голове?

Mini, и то и другое я делаю виртуозно. Яица в крутую люблю по определению, поэтому имею сделать их вкусными. А стойка на голове удается просто великолепно, в силу того что телосложение у меня худенькое и спортивное. А вам слабо?

mini, к сожалению Вы утрировали семантику самого слова "закон" до супербытового использования...
Но Ваша данная сентенция спорна еще по одной причине: "закон", который подразумеваете Вы, - всего лишь слово, логос, а законотворческий процесс, о котором мы беседовали несколько страниц назад - весьма сложное, долгоиграющее, имеющее под собой историческо-религиозную основу дело... Поэтому безапелляционно утверждать, что все, кто не согласен с существующим законом, - потенциальные преступники, - это сильно, тем паче, что закон имеет свойство изменяться, причем иногда в кардинально противоположную сторону...
Для затравки два вопроса:
1. у нас до сих пор не отменена статья за мужеложество, но, как Вам известно, даже многие эстрадные арстисты (привожу самый наглядный пример) не только не скрывают этого, но где-то и акцентириуют на этом внимание;
Как быть? Привлекать по статье? А ведь доказано, что это действительно люди нездоровые с изменившимся гормональным фоном... А мы их - в наручники и в тюрьмы, потому как статья...

2. Еще более абстрактный пример: у нас очень много противоречий между муниципальным законодательством и федеральным. Прям-таки огромное количество... кого считать преступниками - федералов, муниципалов или граждан, которые вынуждены "варьировать" промеж двух законодательных огнищ?

А ведь это вполне логично, я ведь человек участвующий в процессе быта.
Ничего мною не было сказано про несогласных с существующим законом, этого просто не могло быть, потому что виртуальный закон еще не принят. Я имела ввиду рьяно сопротивляющихся Самой Этике Поведения в мегаполисе (и не только).
Что касается вопроса №1 (видимо, очень Вас волнующего), то суть вопроса досканально я не изучала ВООБЧЕ!
Приводя в пример федеральные и муниципальные законы, какой именно из них Вас не устраивает?

Mini, а что есть ЭТИКА ПОВЕДЕНИЯ В МЕГАПОЛИСЕ? Я так понимаю, что попадаю под категорию граждан, которые ей сопротивляются.
З.Ы. Вполне возможно, будь я на вашем месте (имея мелких собак) я бы тоже ратовала за ужесточение правил содержания собак. Однако, закон должен быть равным для всех не выделяя никого из среды. Следуя вашей логике если ваш шпиц укусит человека его надо тоже пустить в расход, вне зависимости от причиненного ущерба. Вы считаете это правильным? Я нет. И еще хотелось бы уточнить, если примут закон, там предполагается норма, которая обязывает проходить с ЛЮБОЙ собакой (опять же вне зависимости от размера) курс ОКД, так вот вы пойдете на него как законопослушный гражданин?

У меня была овчарка (1990-2003), с которая имела все нужные тесты для керунга (первичного и пожизненного со сдачей кермастеру). Одновременно были и шпицы.
А что касается покусов на улице людей, так вот я лично ненавижу злобных собак, а еще больше не люблю злобненьких хозяев. Это касается только города. Потому что в условиях загородного проживания, желательно, чтобы собака не знала никого, кроме хозяев. (Вы до сих пор не поняли что имеется ввиду). А я в живу в европейской столице - в г.Москва. Поэтому-то я и не против, чтобы именно мои собаки производили нормальное впечатление на людей. Хватит уже в непонятки играть.

mini,



Увы, закон у нас не ограничивается исключительно бытовыми проблемами... С русского на юридический - мы живем не только в рамках ГК (гражданского кодекса), но также УК, АК, СК и т.п.




????????????????????????





Рональда уже задала вопрос, что Вы подразумевали под этим весьма расплывчатым определением... Это нормативно-правовой акт?
Это всего лишь Ваша формулировка. А любой человек, как субъект, имеет свои персональные представления об этике, и если один считает, что ковыряться в носу - в пределах нормы поведения в обществе, другой не позволяет себе чихнуть публично....



Вы, дама, нервничать начинаете, на личности пытаетесь переходить... Вопрос так задел? Зачем же... Просто наиболее яркий и красноречивый пример откровенного нарушения статьи закона... И досконально изучать его от Вас никто не потребует, смею уверить... Не нравится пример, давайте разберем другой... Вот этот:





Вы знаете ВСЕ пункты?! Надеюсь, не наизусть))
Ну а если по делу, то... Ну хотя бы вот - http://www.bestpravo.ru/primor/data02/tex13813.htm , ознакомьтесь, это один из многих прецедентов...

Неплохо сказано : "злобненьких хозяев". Надеюсь не меня имели в виду?
Только вот собака должна быть одинаково воспитана для нахождения, как в условиях мегаполиса, так и в условиях загородного проживания. Иначе бардак получается!
И еще слово "ненавижу" - это ваш субъетив, потому как люди разные бывают. Поэтому это не значит, что закон должен быть, как вы выразились "для обеспечения вашего комфорта". Я например, ничего не имею против злобных собак, единственное, чтобы собака была ВОСПИТАНА. А злая она или добрая, мне как то по барабану. Я совершенно спокойно отношусь к тому, что меня просят не трогать чужую собаку или не подходить. Совсем необязательно, что собака должна вызывать чуство умиления. И поверьте, таких как я большинство. У вас прямо комплекс какой то на этой почве.
Кстати, так и не ответили на мой вопрос относительно этики поведения в мегаполисе.
З.Ы. А знаете, мне алкоголики не нравятся, однако я же не призываю их уничтожать.

А-га, а когда у квартирозаводчика стадо этих "мелких" ? Они брешут круглые сутки, от них неудобств для соседей и окружающих -ни чуть не меньше чем от больших собак.

P/S Закону должно быть по фигу -есть у собаки "херунг" или она "неучь", так же закону по фигу размеры собаки и породы -за всё ОБЯЗАН ОТВЕЧАТЬ ВЛАДЕЛЕЦ. Пусть он и делает всё что бы его любимец не мешал жить окружающим, при этому окружающие -не имеют право вторгаться в жизнь человека, содержащего собаку и соблюдающего ЗАКОН -только лишь потому что им кажется эта собака -страшной.

Мужская логика, the best, что тут скажешь. Завидую построению мысли. Леша попал в самую точку, коротко и ясно.